Entre normas, decisiones y sujetos
Contenido principal del artículo
Resumen
En el contexto contemporáneo de la salud mental, la práctica psicológica se desenvuelve en entornos institucionales sometidos a normas, a procesos y a decisiones que delimitan la profesión. Dichos marcos son estrictamente necesarios a fin de asegurar el orden y la funcionalidad; sin embargo, cuando se convierten en el criterio más determinante, pueden llegar a plantear a una pregunta fundamental: ¿cuál es el lugar del sujeto en este entramado de decisiones? En la literatura reciente, se ha alertado sobre la tendencia a convertir el dolor humano en una categoría gestionable, a la eventualidad de diluir la singularidad, a partir de la lógica organizacional.
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Citas
American Psychological Association. (2017). Ethical principles of psychologists and code of conduct. https://www.apa.org/ethics/code
Buckler, C. (2023). Playing the Game: Reflections on (Intentional) Institutional Capture and Working for Mental Health Justice. British Journal of Social Work, 53(3), 1824-1832. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcad030
Gezgin, U. B. (2019). 20 theses on psychology and neoliberalism: From mainstream psychology to critical psychology. Eurasian Journal of Anthropology, 10(2), 46-55. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/927126
Giroux, H. A. (2006). America on the Edge: Henry Giroux on Politics, Culture, and Education. Palgrave Macmillan.
Lefebvre, A. (2018). Human rights and the care of the self. Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822371694
Sugarman, J. (2015). Neoliberalism and psychological ethics. Journal of Theoretical and Philosophical Psychology, 35(2), 103–116. https://doi.org/10.1037/a0038960
Weinberg, M., & Banks, S. (2019). Practising Ethically in Unethical Times: Everyday Resistance in Social Work. Ethics and Social Welfare, 13(4), 361-376. https://doi.org/10.1080/17496535.2019.1597141